2014年，《關(guān)于國家重大科研基礎(chǔ)設(shè)施和大型科研儀器向社會開放的意見》（國發(fā)[2014]70號）2017年9月，科技部、發(fā)改委、財政部發(fā)布《國家重大科研基礎(chǔ)設(shè)施和大型科研儀器開放共享管理辦法》 兩個文件的發(fā)布，表明科研儀器的共享將成為近幾年推動科技發(fā)展的重要舉措之一。17年年底，中科院宣布“中國科學院儀器設(shè)備共享管理平臺V3.0系統(tǒng)"通過驗收，超110億元儀器設(shè)備實現(xiàn)開放共享。 尤其是對北京、上海等儀器設(shè)施相對完善先進區(qū)域的科研人員來說，隨著開放共享的機制進一步完善，大家的科研工作將會有巨大的影響。可以有更多的機會使用先進精密儀器設(shè)備，提升科研能力，提高科研水平。 但同時，我們也必須看到，隨著儀器共享的推廣，一些不足也逐漸顯現(xiàn)出來。比如各地經(jīng)濟和科技水平差距較大，儀器共享主要集中在幾個一線城市，其他地區(qū)儀器共享效果不顯，以及隨著儀器開放帶來的一系列管理和使用問題。 儀器共享常見問題儀器共享具有優(yōu)先級，熱門儀器預(yù)約難使用者水平無法預(yù)估，儀器易出狀況 熱門儀器很難預(yù)約，往往需要提前三五個月才能預(yù)約到，這就導致了一些課題組對共享儀器的“共享性"提出質(zhì)疑。而使用共享儀器的時候，一些使用者不愛惜儀器，或者水平不夠，使得被共享的儀器出現(xiàn)各種狀況，從而讓儀器所在課題組不愿意再把儀器共享。 以上這些問題，都是不利于共享儀器政策的推廣的。 世界上很多大型科研設(shè)備、平臺或者數(shù)據(jù)都是共享的方式來向其他科研團組開放，并且取得了一定成就。例如天文類儀器多數(shù)價格昂貴，射電望遠鏡GBT,VLA,VLBA等便在觀測時間對外開放，只需proposal水平過關(guān)即可。 總體來說，儀器共享是利大于弊的，能夠為更多課題組和實驗室提供實驗機會，但共享過程中發(fā)現(xiàn)的種種弊端仍需重視，及時整改。這樣，儀器共享才能長久、穩(wěn)健發(fā)展。